Regcast livre: Dispositivos de Gerenciamento de Multi-Vendor com System Center 2012
Flashback muita alegria saudou profundamente sincero "indignação" de Eric Schmidt em sua "descoberta" de que a NSA estava espionando Google. Por exemplo, Vanity Fair apontou Schmidt algumas útil para pesquisas no Google.
Mas a NSA é apenas pisando em alguns passos bem-vestida - alguns dos quais foram feitas pelo próprio Google. Vamos refrescar sua memória de uma das peças mais visionários e arrepiante de previsão na última década. Por tudo isso foi previsto aqui no The Register no início de 2004 -, há nove anos.
No início de 2004, o Google lançou o Gmail. Gmail realizada uma intercepção automática de seu e-mail, e - ter digitalizado o conteúdo e adivinhou o seu significado - correu publicidade contextual ao lado dele.
O ex-conselheiro de segurança Mark Rasch, um advogado que trabalhou no departamento departamento cyberfraud de Justiça durante o governo Clinton, e estava escrevendo para Security Focus, levantou um problema muito interessante. Se o Google pode pesquisar e ler o seu e-mail sem autorização legal explícita, então certamente as agências de segurança poderia fazer o mesmo.
Rasch argumentou que o Google tinha redefiniu as palavras "ler" ("aprender o significado") e "pesquisa", que protegem os cidadãos, quando ele lançou seu novo serviço de publicidade contextual. Ele havia retirado a ação humana explícita da imagem. Uma pesquisa automatizado não era realmente uma pesquisa, e seus computadores não eram realmente "leitura".
"Este é um precedente jurídico perigoso que tanto a aplicação da lei e as agências de inteligência, sem dúvida, apoderar-se e estender, em detrimento da nossa privacidade", prevê Rasch, aqui , em junho de 2004.
"Google provavelmente vão argumentar que seus computadores não são" pessoas "e, portanto, a empresa não 'aprender o significado' da comunicação. É aí que precisamos ter cuidado. Devemos beliscar este argumento absurdo pela raiz antes que seja levado longe demais, e que o governo federal segue. "
Notavelmente, Rasch até sugeriu que os serviços de segurança pode mais efetivamente colocar isso em prática.
"Imagine se o governo fosse para colocar um filtro de conteúdo de estilo Echelon em roteadores e provedores de acesso, onde se examina bilhões de comunicação e" bandeiras "Apenas uma pequena fração (com base, por exemplo, indícios de atividade terrorista). Mesmo que os filtros são perfeitos e apontar o dedo as pessoas só completamente culpados, esta atividade ainda invade os direitos de privacidade dos milhares de milhões de pessoas inocentes cujas comunicações passar o filtro ", escreveu ele. "Simplificando, se um computador programado por pessoas aprende o conteúdo de uma comunicação, e entra em ação com base no que ele aprende, ele invade a privacidade."
Bem, imagino que.
Rasch voltou para o assunto várias vezes ao longo dos anos - por exemplo, aqui, onde ele discutiu as implicações da computação em nuvem .
Mas poucas pessoas queriam saber. Examinando a ética da internet gigantes é aparentemente vulgar. E-mail gratuito, os serviços em nuvem gratuitos, trazendo liberdade de regimes oprimidos - que quer olhar um cavalo de presente na boca? Através de uma rede de think-tanks e "liberdade na internet" grupos - é um importante doador de conhecimento público, a Electronic Frontier Foundation e muitos outros - o Google ainda mantém a ilusão de que estava do seu lado.
No entanto, após uma lacuna ética pioneira na imaginação do público que as agências governamentais saltou completamente, passou a década seguinte furiosamente fazendo lobby para enfraquecer os direitos de propriedade dos cidadãos . É extraordinário que uma pequena quantidade de dinheiro pode comprar.
Especialistas e apostadores e os políticos gostam de ouvir como o Google é a criação de máquinas inteligentes - mas eles parecem avessos a aceitar que há um Assistente de trás da cortina, ou que disse Assistente pode ter um foco implacável em seu próprio interesse.
"É apenas uma má política pública ... e talvez ilegal ", trastes Schmidt ao WSJ. "Há claramente os casos em que existem pessoas más, mas você não tem que violar a privacidade de cada cidadão dos Estados Unidos para encontrá-los."
É muito tarde, Eric. Google não só fez a cama, criou a loja cama. ®
via Alimentar (Feed)
Nenhum comentário:
Postar um comentário